Percebi que em algumas lojas o Nokia 5800 está sendo vendido até por R$ 800 contra a média encontrada de R$ 450 do Nokia 5233. Isso me interessou e resolvi fazer uma tabela para ver se vale a pena pagar R$ 350 a mais pelo Nokia 5800.
Vantagens do Nokia 5800:
- Interface de saída de TV (CA-75U)
- WCDMA 850/1900 ou 900/2100, não sei qual o certo
- Chamada de vídeo QCIF (176 x 144 pixels) em 15 fps
- GPS integrado para navegação para pedestre e carros
- Câmera de 3,2 megapixels (2048 x 1536 pixels)
-- Sistema ótico Carl Zeiss, foco automático e flash LED duplo
- Alto-falantes estéreo integrados, com som surround
- Chip de áudio dedicado proporcionando som hi-fi
Esses são os pontos tirados do site da Nokia que achei interessante, mas vou descartar os componentes que para mim não são úteis atualmente na situação que eu encontro.
- WCDMA, essa tecnologia aliada a HSDPA que me permite acessar a internet 3G não é tão útil devido aos planos fracos e preços altos.
- Chamada de vídeo, vai depender da pessoa ao outro lado ter um aparelho compatível com a chamada de vídeo.
- GPS, não moro em cidade grande por isso aqui não é um labirinto.
Um outro detalhe que percebi é que todas as lojas falam que o aparelho suporta Wi-Fi, no site da Nokia USA também fala que suporta WLAN IEEE 802.11 b/g. Na minha atual situação não tenho certeza se isso seria útil.
Revendo a pergunta no início do texto, se vale a pena pagar R$ 350 a mais pelo Nokia 5800, as coisas que não são úteis para mim parecem ter um custo considerável. Só utilizaria a interface de saída para TV, a câmera com os recursos e o som estéreo.
No Nokia 5233 eu usaria todos os componentes disponíveis sem perdas consideráveis. Só me faria falta a câmera de 3,2 MP com os recursos já que os outros componentes podem ser descartados sem problemas com outra alternativa. Então não valeria a pena eu pagar R$ 350 a mais por causa dos três itens que eu não usaria, infelizmente.
